החלטה בתיק רע"פ 7063/05

: | גרסת הדפסה
רע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
7063-05
27.7.2005
בפני :
אדמונד לוי

- נגד -
:
רמי ברזילי
:
משטרת ישראל מדינת ישראל
החלטה

           בית המשפט לתעבורה בצפת הרשיע את המבקש, רמי ברזילי, על פי הודאתו, בעבירות של נהיגה ברכב מנועי ללא רישיון רכב תקף, ובנהיגה משמאל לקו הפרדה רצוף, עבירות לפי סעיפים 2 לפקודת התעבורה, התשכ"א-1961, וסעיף 36(ג) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961. בעקבות כך גזר בית המשפט למבקש קנס בסך של 400 ש"ח.

           במהלך הדיון בבית המשפט לתעבורה טען המבקש טענת התיישנות, לפי סעיף 225א(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, הקובע כי אין להגיש כתב אישום בגין עבירת קנס, אם מיום ביצועה חלפה שנה. בית המשפט דחה את טענת ההתיישנות, לאחר שהתברר כי כבר בעת ביצוע העבירה ביקש השוטר שערך את דו"ח התנועה למסור אותו למבקש, אולם האחרון סירב לקבלו.

           המבקש לא השלים עם פסק דינו של בית המשפט לתעבורה, הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בנצרת, וצמצם אותו אך לטענת ההתיישנות. בית המשפט המחוזי דחה אף הוא את טענת ההתיישנות, על יסוד סירובו של המבקש לקבל לידיו את הדו"ח בעת ביצוע העבירה.

           עתה עותר המבקש לקבלתה של רשות ערעור, וחרף אי-הבהירות בה לוקה בקשתו, ניכר כי במרכזה ניצבת דחייתה של טענת ההתיישנות.

           דין הבקשה להידחות. דחייתה של טענת ההתיישנות מושתתת על ממצאים שבעובדה, אשר התבססו על עדותו של רס"ר פלה שמעון שערך את דו"ח התנועה, ואשר מסר אותו למבקש, אולם המבקש סרב לקבלו. מכוח הוראתו של סעיף 222 לחוק סדר הדין הפלילי, רואים בדו"ח התנועה כהזמנה למשפט, ומשסירב המבקש לקבל את הדו"ח לידיו מושתק הוא עתה מלטעון להתיישנות. העולה מכך הוא, שהבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית כלשהי המצדיקה מתן רשות ערעור, ומכאן החלטתי לדחותה.

           ניתנה היום, כ' בתמוז תשס"ה (27.7.2005).

                                                                                                 ש ו פ ט


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /שב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>